Caracterización de los conocimientos técnicos tradicionales desde la concepción de aura de Benjamin

Resumen

Mediante el análisis documental, el objetivo de este trabajo es caracterizar los conocimientos técnicos tradicionales a partir de la idea de aura de Walter Benjamin, consistente en el ritual del paisaje y de la propia actividad de producir. Así, se configuran los conocimientos técnicos tradicionales como un acervo de saberes para solucionar problemas de modo práctico y cubrir diversas necesidades, y se distinguen en el contexto de la técnica en general precisamente por el aura que da pie a la ancestralidad, territorialidad y sustentabilidad, oportunamente estudiadas desde la geohistoria dado el cruce singular de tiempo y espacio. No obstante, estos saberes enfrentan el despojo del aura bajo el argumento de una anacronía y/o ineficacia para justificar la reproductibilidad masiva sustentada en una tecnología que sólo reconoce la validez del conocimiento científico, como una de las expresiones de la violencia epistémica. Esto implica la urgencia de visibilidad y protección de la técnica tradicional, robusteciendo su caracterización bajo aspectos como la propia tradición, así como su transferencia, transformación, custodia, protección y administración en el marco de la justicia epistémica o acción latente de reconocimiento y defensa de diversas fuentes del saber para posibilitar un diálogo horizontal.

Citas

1. Barfield, T. (ed.) (2001). Diccionario de antropología. Bellaterra.
2. Beltrán, Y. (2017). Violencia epistémica en la protección de los conocimientos tradicionales. Ciencia Política, 12(24), 115-136.
3. Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica (trad. Andrés E. Weikert). Itaca.
4. Benjamin, W. (2005). Tesis sobre la historia y otros fragmentos (trad. Bolívar Echeverría). Contrahistorias.
5. Berger, P. L. y Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
6. Chapela, L. M. (2010). Saberes en movimiento. Reflexiones en torno a la educación. Nostra Ediciones.
7. Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore (cig) (2017). La protección de los conocimientos tradicionales: proyecto de artículos. OMPI.
8. Correas, O. (2003). Pluralismo jurídico, alternatividad y derecho indígena. Fontamara.
9. Deloria, V. (2017). Tecnología tradicional. Tabula Rasa, 26, 1-10. DOI: 10.25058/20112742.186
10. Donoso Bustamante, S. I. (2007). Hacia la creación de un sistema sui generis para la protección de los conocimientos tradicionales en el derecho ecuatoriano. Iuris Dictio, 7(10), 95-111. DOI: 10.18272/iu.v7i10.663
11. Fisher, J. (2010). El hombre y la técnica. Hacia una filosofía política de la ciencia y la tecnología. UNAM.
12. Gudynas, E. (2015). Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales. Tinta Limón.
13. Gutiérrez Pantoja, G. (1986). Metodología de las ciencias sociales-II. Harla.
14. Heidegger, M. (2021). La pregunta por la técnica (trad. Jesús Adrián Escudero). Herder.
15. Iño Daza, W. G. (2017). Epistemología pluralista, investigación y descolonización. RevIISE, 9(9), 111-125.
16. Krotz, E. (2014). Sociedades, conflictos, cultura y derecho desde una perspectiva antropológica. En E. Krotz (Ed.), Antropología jurídica. Perspectivas socioculturales en el estudio del derecho, 2ª ed. (pp. 13-49). Anthropos; UAM Iztapalapa.
17. Law, K. K. (2014). The problem with knowledge ambiguity. European Management Journal, 32, 444-450. DOI: 10.1016/j.emj.2013.07.010
18. Linares, J. (2003). La concepción heideggeriana de la técnica: Destino y peligro para el ser del hombre. Signos filosóficos, 10, 15-44.
19. López Cerezo, J. A. y Luján, J. L. (2000). Ciencia y política del riesgo. Alianza Editorial.
20. Marcelino Aranda, M., Martínez Cuevas, M. del C. y Camacho Vera, A. D. (2024). Análisis documental, un proceso de apropiación del conocimiento. Revista Digital Universitaria, 25(6), 1-11.
21. Martínez Salgado, C. (1999). Introducción al trabajo cualitativo de investigación. En I. Szasz y S. Lerner (Comps.), Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad (pp. 33-56). El Colegio de México.
22. Mattozzi, I. (2014). ¿Quién tiene miedo de la geohistoria? Enseñanza de las Ciencias Sociales, 13, 85-105.
23. Ocampo Fletes, I. y Escobedo Castillo, J. F. (2006). Conocimiento tradicional y estrategias campesinas para el manejo y conservación del agua de riego. Ra Ximhai, 2(2), 343-371.
24. Ortega y Gasset, J. (1964). Obras completas, Tomo V (1933-1941). 6ª ed. Revista de Occidente.
25. Peña Vera, T., y Pirela Morillo, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y sociedad, 16, 55-81.
26. Polanyi, M. (1958). Personal Knowledge: Towards a Post-critical Philosophy. Routledge.
27. Salmén, G. M. (2006). El derecho de la ciencia y de la técnica como rama del mundo jurídico. Investigación y docencia, 39, 115-130.
28. Sánchez Casanova, W. M. (2013). Sobre el riesgo y su construcción social. Pensamiento crítico, 2(1), 20-35.
29. Sánchez Casanova, W. M. (2015). La construcción social del riesgo ante la inserción de tecnología eólica en Ciudad Ixtepec, Oaxaca [tesis de doctorado, Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco]. Repositorio Institucional de la UAM Xochimilco. https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/1737
30. Sánchez Suárez, A. (2006). La casa maya contemporánea. Usos, costumbres y configuración espacial. Península, I(2), 81-105.
31. Sarsanedas Darnés, A. (2015). La filosofía de la tecnología. Oberta UOC Publishing.
32. Tress, B. y Tress, G. (2001). Capitalising on multiplicity: a transdisciplinary systems approach to landscape research. Landscape and Urban Planning, 57, 143-157.
33. Urquijo, P. S. y Hernández Cendejas, G. (2017). La licenciatura en Geohistoria: los lugares de la memoria. En D. T. Martínez y P. S. Urquijo (Coords.), Visiones de cambio desde las ciencias sociales (pp. 289-296). ENES Morelia, UNAM.
34. Valladares, L. y Olivé, L. (2015). ¿Qué son los conocimientos tradicionales? Apuntes epistemológicos para la interculturalidad. Cultura y representaciones sociales, 10(19), 61-101.
35. Vargas Pacheco, E. (1997). Tulum. Organización político-territorial de la costa oriental de Quintana Roo. IIA, UNAM.
36. Villoro, L. (1989). Creer, saber, conocer. 2a ed. Siglo XXI Editores.